围观具身智能学术争论：机器人技术拐点仍未到来，行业需要纠偏

近日，一场被一些业内人士视作是“中国具身智能路线之争”的(de)学术争论，引起了机器人行业的讨论(tǎolùn)。 一位讨论参与者是许华哲，来自清华大学交叉(jiāochā)信息研究院(yánjiūyuàn)（简称“清华叉院”），是中国科技顶尖(dǐngjiān)人才培养机构的助理教授，同时也是机器人企业星海图的联合创始人。另一位则是获得IEEE T-RO最佳论文奖的周博宇，这是亚洲单位(dānwèi)首次获得该奖项，同时他也是南方科技大学的助理教授、博士生导师。知乎平台中，他们(tāmen)围绕“机器人领域特殊任务研究是否(shìfǒu)有价值”等话题展开了讨论。 前者主张“特殊任务研究”于(yú)学科有益，但对于推动(tuīdòng)具身智能的发展“几乎没有用处”。后者则主张无用之用方为智能基石。5月(yuè)23日，第一财经记者分别采访了许华哲、周博宇以及其他业内人士后了解到，在(zài)二者观点的分歧和共识之外，这场争论折射出了学界对技术决定论的警惕，更直接对行业(hángyè)进行了“纠偏”。 在资本追捧大模型、企业砸钱秀(qiánxiù)肌肉的浪潮中，究竟该押注通用颠覆，还是(háishì)深耕工业现场那些“不够性感”的工程细节？这是每一位具身智能从业者必须亲自探索(tànsuǒ)的命题。 针对“特殊任务”的研究是否有意义(yìyì)？ 整场讨论的原点，是许华哲在知乎上发表了一篇名为《具身(jùshēn)智能需要(xūyào)从ImageNet做起吗？》的文章。 许华哲在(zài)其中提到，传统机器人(jīqìrén)学有相当一部分的研究重点在于“特别”的机器人或者“特别”的任务。比如一个蛇形机器人、一个老鼠(lǎoshǔ)机器人，或是(huòshì)让机器人去包饺子、抖落衣服。这类“特殊任务研究”的任务对科学虽然有用(yǒuyòng)，但对“推动具身智能的发展几乎没有用处”。 “我(wǒ)认为这种观点显然不对。”在《具身智能：一场需要谦逊与耐心的科学远征》中，周博宇直接指出，具身智能本身是跨学科产物，它的发展必须依赖(yīlài)具体科学问题的突破。他以波士顿(bōshìdùn)动力和蛇形机器人的研究为例，指出波士顿动力早期研究足式(zúshì)机器人时，没有人能预见其(qí)动态平衡算法会成为现代人形机器人的核心；蛇形机器人研究中的柔性驱动技术，也直接推动(tuīdòng)了医疗内窥镜机器人的发展。“这些看似无用的特别任务，都推动了科学的进步，以及(yǐjí)具身智能的进步。” 针对特定场景的研究，对于行业来说的意义究竟有多(duō)大，成为了二者(èrzhě)讨论的核心矛盾。在许华哲看来，按照深度学习、计算机视觉领域的发展规律，推动力主要来自ImageNet这样的标准化数据集以及ResNet或Transformer这样的通用(tōngyòng)模型。例如流水线分拣、零件抛光打磨等“特别的任务”，短期内(duǎnqīnèi)有经济价值、创业需求，但长期会(huì)被具身智能的进展淹没(yānmò)。 许华哲向第一财经记者进一步解释，以机器人的局部运动为例，在强化学习为主导的方案兴起前(qián)，人们(rénmen)利用控制手段也能让机器人完成特定任务，如在草地上行走、跳舞等。“不过，直到强化学习应用(yìngyòng)于此，机器人才(réncái)具备了从平地到草地、山地、跨台阶(táijiē)等只用一套系统就能应对的能力。” “只要通用智能做成，各种细分领域的问题也将迎刃而解”的观点，被周博宇视作是“通用大脑(dànǎo)优越论”。他提到(dào)，即便是人类自身(zìshēn)，在掌握某项特定技能时，也必须经历反复锤炼，方能得心应手。“通用智能无疑(wúyí)是一个宏伟的目标，但与此同时，我也希望青年学生与工程师们能关注到一些更为具体(jùtǐ)、务实的产业需求。” 汽车总装车间中亟待解决的线束整理难题、半导体封装环节对高精度和高稳定性的严苛要求(yāoqiú)……“这些看似‘不够性感’的工程细节，恰恰是锤炼真正智能的淬火池(chí)。”周博宇(zhōubóyǔ)说。 在“不够性感”的工程(gōngchéng)细节里寻找技术拐点 二者的讨论发出后，很快引起了业内(yènèi)多位人士的转发。 科大讯飞机器人首席科学家季超告诉第一财经记者(jìzhě)，自己(zìjǐ)对二者的(de)观点都很认同。对技术迭代的追求和工程化落地(luòdì)的能力，对于现阶段的具身(jùshēn)智能而言同样重要。“表面上看，一个惊艳的模型或巧妙的算法，可能令人眼前一亮，但(dàn)如果缺乏长期工程化落地的经验积累、真实场景中的反复打磨，以及对细节极致追求的‘脏活累活’，这种优势很容易被复制甚至超越。” 杭州钛维云创的创始人兼CEO张磊也很快转发了二者的讨论。作为聚焦于(yú)纺织行业的具身智能企业，在(zài)大部分(dàbùfèn)的工作时间(shíjiān)里，张磊都在处理一些“不够性感(xìnggǎn)”的工程细节。“机器人的夹爪怎么去抓牛仔、棉麻、丝绸等质地不同的布料，怎么迁移、缝纫，这些都需要我们针对特定的任务和场景进行重复训练。” 但(dàn)在赞同周博宇“通用性无法脱离具体性(jùtǐxìng)而存在”的观点之外，张磊也同样认同许华哲对机器人数据和仿真训练环境的观点。 “就像许华哲说的那样，在虚拟世界中的仿真训练和海量的数据并(bìng)不是万能解药。”他告诉记者，在机器人的训练里，模拟(mónǐ)不同状态(zhuàngtài)物体所需要的数据量不同。如果想要训练出一个能够操作五个自由参数量的刚体机器人模型(móxíng)，仿真环境需要模拟的数量级可能在十的五次方。 但如果想要训练机器人“大脑(dànǎo)”，也就是搭载在实体硬件上的(de)大模型操作柔性物体(wùtǐ)，由于柔性物体参数可能有上百个(bǎigè)，那么模拟环境数量的量级(liàngjí)可能就会指数级增加，成本和技术难度都有所飙升。“因此，我们现在会采用真实(zhēnshí)数据‘反标’的手段，来补偿虚拟环境缺失的精度和真实性，用50%的真实数据和50%的仿真数据来训练大模型。” 不过，就未来的(de)发展方向而言，张磊坦言“自己也没有理清”。他告诉记者，具身智能仍然处在一个探索(tànsuǒ)的初级阶段，自己无法打包票哪一种技术方案更好、会(huì)走到最后。 当前(dāngqián)，在大模型(móxíng)落地的(de)(de)方案中，出于(chūyú)安全和稳定性考虑，张磊将整个流程85%-90%的部分都采用了基于(jīyú)经典控制理论的建模方法，剩下的10%-15%则采用了基于强化学习的智能学习算法。“相比VLA（Vision-Language-Action，视觉语言动作）或者端到端的模型，客户更注重安全性，这也是我们采取这个方式的主要理由。” 尽管如此，张磊仍然和许华哲、周博宇一样，相信机器学习(xuéxí)会成为具身(jùshēn)智能未来的主流。周博宇说，“设想如果我们能彻底理解人脑(rénnǎo)的工作机制，甚至创造出超越人脑的新架构，那(nà)我们就有望(yǒuwàng)仅凭少量数据快速掌握多种技能，突破(tūpò)传统模块化系统的性能天花板，这是很符合自然的。”他认为，这不仅依赖于AI本身的发展，还需要脑科学、类脑计算等多学科的协同突破。 观点竞合纠偏行业(hángyè)发展 第一财经(cáijīng)记者看到，讨论双方的观点并非全部“针锋相对”。许华哲也向第一财经记者坦言，传统的机器人(jīqìrén)训练方法在(zài)今天依然有他的价值。周博宇也在交谈中告诉记者，当学者在探索一些此前从未有人想过的东西时，有机会激发产业需求，带来技术(jìshù)的收敛。 谈及周博宇对自己观点的讨论，许华哲告诉记者(jìzhě)，这正是自己发表文章的目的之一。“我本身也很期待有人跟(gēn)我展开讨论这些观点，我和周老师私交很好，除了周老师以外(yǐwài)，还有不少人主动跟我私聊。” 而另一边，周博宇也表示，自己这(zhè)篇文章“酝酿了(le)很久”。“近两年，这个(zhègè)行业的发展超过了我和身边朋友的预期，在(zài)这个过程中会有一些激进、极端，甚至有一些喧哗的声音，学术讨论本身能够起到一个纠偏的作用。” 立德智库数据显示，2025年4月(yuè)(yuè)，中国机器人行业(hángyè)融资数量超过45起，环比增长9.3%。根据已披露金额及行业估值测算，预估总融资金额达60.5亿-71.5亿元，较3月的18.5亿-25.3亿元实现(shíxiàn)了2-3倍增长。 从技术路径上来讲，VLA模型已经成为了(le)(le)各家企业(qǐyè)“秀肌肉”的重点。今年年初以来，Figure AI、Physical Intelligence、英伟达(wěidá)、灵初智能等多家企业都(dōu)发布了VLA模型。在这些VLA模型的展示demo中，大多数都体现了语言交互和语言动作跟随的能力。 “语言理解虽(suī)是直观的智能(zhìnéng)表现，但执行层面的薄弱让(ràng)技术难以(nányǐ)落地。”周博宇以工业、医疗等场景举例，他认为(rènwéi)，在这些场景当中，高精度运动控制、触觉力觉反馈等能力远比语言交互关键。周博宇提到，他担忧过度聚焦语言会导致资源错配，“企业为了融资，不得不分散精力做‘秀肌肉’的功能，反而忽略了场景的真实需求”。 在许华哲和周博宇的(de)观点里(lǐ)，“长坡厚雪”是他们对这个行业的共识。这场争论的价值，或许正在于撕开技术理想主义的面纱，让行业在狂热(kuángrè)中看清(kànqīng)现实。在具身智能技术拐点到来之前，机器人的竞争与合作，不仅仅在企业渲染的demo视频中，更(gèng)在那些“不够性感”的工程细节里。 (本文来自第一财经(cáijīng))